Temu又雙叒叕出事了！這次不是小打小鬧，而是接連被韓國(guó)和美國(guó)官方“點(diǎn)名”，罰款、訴訟接踵而至。從虛假?gòu)V告到非法收集用戶數(shù)據(jù)，Temu的“野蠻生長(zhǎng)”模式終于撞上了監(jiān)管的鐵板。

對(duì)于跨境電商賣家來(lái)說(shuō)，這不僅僅是Temu的“翻車”，更是一記警鐘——平臺(tái)不守規(guī)矩，賣家的生意能安全嗎？

Temu韓國(guó)站,圖源：網(wǎng)絡(luò)

01

廣告不再是誘惑，是原罪

在韓國(guó)，Temu的廣告問(wèn)題已經(jīng)不是“打擦邊球”的層級(jí)，而是赤裸裸地被官方認(rèn)定為“誤導(dǎo)性宣傳”。抽獎(jiǎng)不寫(xiě)規(guī)則、倒計(jì)時(shí)虛假緊迫、優(yōu)惠券“釣魚(yú)式”設(shè)置……這些熟悉的國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)套路，到了韓國(guó)市場(chǎng)反而成了“自曝其短”的引爆點(diǎn)。

韓國(guó)公正交易委員會(huì)不僅對(duì)其處以3.57億韓元的罰款，還公開(kāi)點(diǎn)名Temu的廣告構(gòu)成欺騙，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平選擇權(quán)。

長(zhǎng)期以來(lái)，Temu依賴“紅包裂變+時(shí)間壓迫+大促虛擬價(jià)”的組合拳，在海外市場(chǎng)迅速收割流量，但隨著本地消費(fèi)者的認(rèn)知提高，這種營(yíng)銷方式反而成了信任的瓦解者。

與其說(shuō)是廣告翻車，不如說(shuō)是“低信任運(yùn)營(yíng)模式”的必然崩盤。而這恰恰是合規(guī)跨境賣家最期待看到的結(jié)果——讓市場(chǎng)不再被劣幣驅(qū)逐良幣。

圖源：YouTube截圖

02

Temu被控“數(shù)據(jù)黑手黨”

如果說(shuō)韓國(guó)的罰款只是“前菜”，那美國(guó)內(nèi)布拉斯加州的訴訟就是“主菜”。

檢察長(zhǎng)明確指控Temu通過(guò)其App對(duì)用戶進(jìn)行隱蔽的數(shù)據(jù)收集，涉嫌“竊取”用戶個(gè)人信息，并將其傳輸至中國(guó)、新加坡等國(guó)家的數(shù)據(jù)中心。更嚴(yán)重的是，用戶在毫不知情的情況下，身份證信息、人臉識(shí)別數(shù)據(jù)等敏感信息被跨境處理。這類“信息掠奪式”的技術(shù)架構(gòu)，在歐美國(guó)家可謂是頂級(jí)紅線，一旦坐實(shí)，輕則巨額罰款，重則禁令封禁。

跨境賣家都知道，歐美國(guó)家對(duì)隱私保護(hù)極其嚴(yán)格，GDPR、CCPA等法律堪稱“殺器”。Temu若在數(shù)據(jù)合規(guī)問(wèn)題上繼續(xù)頑抗，無(wú)異于自毀根基。而對(duì)于從未觸碰這些紅線的中小賣家來(lái)說(shuō)，這是擺脫“平臺(tái)裹挾”最關(guān)鍵的時(shí)間窗口。

圖源：網(wǎng)絡(luò)

03

假貨、誤導(dǎo)、“本地化”虛假標(biāo)簽

信譽(yù)危機(jī)全面爆發(fā)

除了廣告和數(shù)據(jù)問(wèn)題，Temu還被指控在平臺(tái)銷售假冒產(chǎn)品、偽造品牌授權(quán)、甚至虛構(gòu)環(huán)保行為來(lái)美化形象。內(nèi)布拉斯加州檢方特別點(diǎn)名Temu銷售的產(chǎn)品中存在使用當(dāng)?shù)卮髮W(xué)、鐵路公司等商標(biāo)的假冒商品，且對(duì)商品評(píng)價(jià)體系進(jìn)行人為操控，誤導(dǎo)消費(fèi)者相信這些商品“好評(píng)如潮”。

更諷刺的是，Temu甚至通過(guò)打“本地牌”來(lái)掩蓋跨境屬性，將海外生產(chǎn)商品包裝成“本地制造”，誘導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買。這種“偽裝式信任營(yíng)銷”一旦被揭穿，不僅砸了品牌，也砸了整個(gè)中國(guó)賣家的信用形象。

一邊是數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)雷區(qū)頻踩，一邊是假貨、環(huán)保造假、標(biāo)簽誤導(dǎo)……Temu并不是因?yàn)槟硞€(gè)錯(cuò)誤被懲罰，而是因?yàn)檎麄€(gè)“增長(zhǎng)邏輯”建立在信息不對(duì)稱和監(jiān)管漏洞之上。而這樣的模式，如今已難以為繼。

04

賣家的春天？

“降維打擊”終于有了縫隙

Temu這些年的野蠻擴(kuò)張，讓無(wú)數(shù)合規(guī)出海的中小賣家“敢怒不敢言”。

平臺(tái)大肆壓價(jià)、擠壓利潤(rùn)、引導(dǎo)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，甚至通過(guò)補(bǔ)貼搶占廣告位，令許多正規(guī)賣家無(wú)法與其正面抗衡。但這次連續(xù)遭遇兩國(guó)監(jiān)管重錘，或許正是改變局勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

韓國(guó)和美國(guó)的監(jiān)管不只是Temu的困境，更是整個(gè)低信任平臺(tái)模式的一次審判。對(duì)賣家而言，這意味著未來(lái)市場(chǎng)將更看重合規(guī)、品牌、產(chǎn)品力，而不是一味靠“低價(jià)+套路”打天下。誰(shuí)掌握真實(shí)信任，誰(shuí)掌握穩(wěn)定供應(yīng)鏈，誰(shuí)能做到透明溝通、真實(shí)產(chǎn)品，誰(shuí)就更有可能在新一輪全球市場(chǎng)洗牌中突圍。

對(duì)于跨境電商賣家來(lái)說(shuō)，機(jī)會(huì)來(lái)了。平臺(tái)割裂、消費(fèi)者警覺(jué)、監(jiān)管強(qiáng)化，這三重信號(hào)正在為真正有品牌、有產(chǎn)品力、有長(zhǎng)期打算的賣家開(kāi)辟新的市場(chǎng)空間。

沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)Temu的海外成功是一場(chǎng)現(xiàn)象級(jí)狂潮，但也沒(méi)有神話可以建立在忽視規(guī)則與透支信任之上。韓國(guó)的虛假?gòu)V告罰款是第一聲警鐘，美國(guó)的數(shù)據(jù)隱私訴訟是第二記警棍。

Temu或許不會(huì)因此“倒下”，但它過(guò)去以“無(wú)視規(guī)則+低價(jià)沖擊”主導(dǎo)市場(chǎng)的打法，正在被全球市場(chǎng)逐步“清算”。

特別說(shuō)明：文章來(lái)源于 跨境藍(lán)海Pro 微信公眾號(hào)，不代表海多客官方立場(chǎng)，內(nèi)容僅供網(wǎng)友參考學(xué)習(xí)。對(duì)于因本網(wǎng)站內(nèi)容所引起的糾紛、損失等，海多客均不承擔(dān)侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。我們鼓勵(lì)讀者關(guān)注原創(chuàng)內(nèi)容，以獲取更全面的信息。特別感謝原作者的貢獻(xiàn)。如需獲取更多詳細(xì)信息，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：https://mp.weixin.qq.com/s/AbgfuukDjV8t0QVMsyaazw